Варианты размещения IT-инфраструктуры
Рано или поздно практически любая фирма сталкивается с использованием группового ПО и баз данных. Не стоит забывать о том, что со временем могут изменяться цели и задачи бизнеса, поэтому регулярно приходится пересматривать дальнейшую стратегию развития. Всегда в этом случае возникает проблема – как организовать IT-инфраструктуру компании, чтобы обеспечить ее бесперебойную работу и предотвратить потерю данных.
Выделяют несколько вариантов размещения, каждый из них имеет свои плюсы и минусы. Мы решили разобрать возможные сценарии организации инфраструктуры и ситуации, в которых их можно применять.
Возможные варианты
Можно отметить четыре способа создания инфраструктуры:
- Локальное размещение – создание серверной в собственном офисе.
- Colocation – размещение собственного оборудования в ЦОД.
- Dedicated – использование физического выделенного сервера в дата-центре.
- Публичное облако – аренда публичных облачных сервисов.
Каждый из перечисленных сценариев предполагает разных уровень капитальных и операционных затрат. Также в ряде случаев могут возникнуть юридические сложности, связанные с соблюдением закона о персональных данных. Давайте разбираться в преимуществах и недостатках каждого решения по порядку.
Локальное размещение
Наиболее очевидный сценарий размещения IT-инфраструктуры – это использование собственного серверного оборудования и его установка прямо в офисе. Многие компании до сих пор предпочитают подобное решение, и их желание контролировать все оборудование вполне понятно. Плюсы у локального размещения – следующие:
- Полный контроль за доступом.
- Возможность самостоятельной установки программного обеспечения.
- Независимость от сторонних организаций.
Для локального создания инфраструктуры организация может использовать имеющееся оборудование или закупить новое. В первом случае удается снизить затраты, однако такой путь можно считать рациональным только для маленьких компаний. Старое «железо» не позволит вам развиваться, будет быстро устаревать и не сможет обеспечить бесперебойную работу инфраструктуры.
Новый сервер – более надежное решение, однако нецелесообразное с точки зрения затрат. На покупку нового оборудования придется сильно потратиться, и такие расходы потянут только крупные организации.
Локальное размещение сервера подойдет в том случае, если вы четко проанализировали потребности своего бизнеса и не ожидаете в ближайшее время резкого сокращения или роста. Также заранее стоит оценить целесообразность затрат – приобретать собственное оборудование лучше в случае быстрой окупаемости инфраструктуры.
Такое решение точно не подойдет для стартапов, которые по сути работают в непредсказуемых условиях. Вероятно, что в этом случае может потребоваться изменение объема данных для хранения и обработки. Спрогнозировать подобные процессы в стартапе практически невозможно. Возможности масштабирования системы будут ограничены, поэтому увеличить число процессорных ядер будет сложно.
Если вы все же решились на покупку «железа», то не забудьте заранее рассчитать постоянные затраты на поддержание работы инфраструктуры. Потребуется платить за электроэнергию и обслуживание оборудования, замену дисков, добавление оперативной памяти и т. д.
Colocation
Следующий вариант – это колокейшн, или размещение собственного оборудования на территории ЦОД. Колокация позволит отказаться от резервирования каналов связи, не потребуется выполнять обслуживание и администрирование ИТ-инфраструктуры. Не придется думать о защите от сбоев в питании, организовывать доступ в интернет и, в случае релокации, не потребуется самостоятельно переносить все «железо».
Плюсы подобного решения следующие:
- экономия на обслуживании и поддержке инфраструктуры;
- высокая отказоустойчивость;
- защищенность оборудования;
- поддержание постоянной доступности серверов.
Минус в том, что вам придется самостоятельно отвечать за работоспособность и модернизацию «железа». То есть, при использовании старых машин может потребоваться их полное обновление, а это – дополнительные расходы.
Также проблемы могут возникнуть при любом обслуживании, требующем доступа к серверам. В большинстве случаев вам будет доступно только удаленное управление.
Dedicated server
Если вы хотите избежать крупных расходов на покупку оборудования, то его можно арендовать. Выделенный сервер в ЦОДе – сегодня достаточно востребованное решение у небольших и средних компаний. В этом случае ваши фактические затраты будут складываться из суммы на аренду физического сервера и оплату услуг дата-центра.
Преимущества такой организации IT-инфраструктуры:
- возможность масштабирования арендуемых ресурсов;
- управление расходами;
- высокая отказоустойчивость системы;
- защищенность баз данных.
При аренде выделенного сервера вы получаете канал связи, электроэнергию, доступ к интернету в соответствии с выбранным тарифом. То есть все расходы на поддержание работы машины уже включены в ежемесячную аренду. Это удобно тем, что вам не потребуется отдельно оплачивать какие-либо услуги. Но нужно понимать, что оборудование не будет находится в вашей собственности.
Такой сценарий удобен компаниям, которым необходима серверная на ограниченный срок. При долгосрочной многолетней аренде суммарные затраты могут превзойти плату за colocation. Но в целом сценарий схож с предыдущим и предоставляет пользователю много преимуществ и выгод.
Публичное облако
Облачные решения все прочнее входят в деятельность компаний, поэтому многие размещают IT-инфраструктуру именно в публичном облаке. Основной плюс заключается в простоте масштабирования. Если потребности в мощностях часто изменяются в ту или иную сторону, то очень легко произвести нужные настройки без покупки техники, помощи сисадмина и пр.
При использовании public cloud вы не имеете доступа к физическим ресурсам, так как они располагаются в дата-центре. Однако вы сможете управлять своей выделенной виртуальной машиной с помощью панели самообслуживания. При необходимости можно создать дополнительные ВМ, удалить существующие, настроить изолированные сети и т. д.
Публичность облака не означает, что ваши данные не будут защищены от несанкционированного доступа. Виртуальные машины арендаторов в таком сценарии изолируются друг от друга. Публичность в данном случае означает лишь то, что ваши данные будут храниться на физическом сервере вместе с другими данными, однако доступ к собственным базам будет только у вас.
Многие тарифные планы публичного облака предполагают возможность быстрого выделения дополнительных мощностей во время резких скачков нагрузки (например, в пиковые моменты продаж). К плюсам облачного сервера относят следующее:
- экономия и возможность изменения тарифного плана;
- высокая отказоустойчивость;
- постоянная доступность серверов;
- защищенность баз данных.
Недостатки решения заключаются в необходимости постоянного интернета. То есть, вы не сможете получить доступ к серверам без интернет-соединения. Но при наличии сети удастся управлять IT-инфраструктурой практически из любой точки мира.
Отдельно стоит осветить вопрос размещения баз данных в центрах обработки данных в России и зарубежом. В последние годы многим компаниям приходится выбирать публичные облака, которые базируются на мощностях отечественных дата-центров. Плюс такого решения в том, что удается избежать проблем с персональными данными пользователей. В соответствии с законом, такие данные должны храниться на территории России, поэтому от зарубежных дата-центров в этом случае придется отказаться.
Выводы
Каждое из предложенных решений имеет свои достоинства и недостатки. Локальное размещение может оказаться наилучшим с точки зрения контроля за базами. Но есть и свои «подводные камни»: небольшой компании будет трудно поддерживать работоспособность собственного ЦОДа. Потребуется постоянная модернизация оборудования, оплата услуг сисадмина, поддержание безопасности серверной, обеспечение электроэнергии и т. д. Затраты могут оказаться просто непосильными.
Аренда стойки в дата-центре будет удобна компаниям, имеющим собственное «железо». В этом случае можно сократить расходы на поддержку работы IT-инфраструктуры, так как физически оборудование будет находиться не в офисе организации. То есть исчезнут затраты, связанные с электроэнергией, интернетом, безопасностью. Однако модернизация и обновление серверов так и останутся на «плечах» компании, что также может привести к большим расходам.
Выделенный сервер позволит избежать каких-либо затрат на физические машины. Такую услугу часто выбирают средние и крупные фирмы, нуждающиеся в больших мощностях и желающие обеспечить высокую безопасность данных. Однако при длительной аренде оборудования его стоимость можно оказаться даже выше, чем при покупке собственного. Так что для многих компаний такое решение становится временным.
Для сокращения затрат на инфраструктуру организации выбирают публичное облако. С его помощью обеспечивается быстрая масштабируемость системы, постоянная доступность серверов и высокий уровень безопасности. Решение нередко выбирается небольшими компаниями, которым не требуется большим мощностей.
Еще один способ, который мы не называли, – это гибридная инфраструктура. Она может строиться на базе собственного/арендованного сервера и публичного облака. Это довольно популярный сценарий, позволяющий добиться высокой отказоустойчивости серверов и одновременно гарантировать безопасность баз данных. Гибридное построение инфраструктуры помогает обеспечить 100% непрерывность бизнес-процессов.
При построении ИТ-инфраструктуры стоит помнить о том, что не существует универсального решения. Сценарий может меняться в зависимости от размеров организации, сферы деятельности, используемого ПО и приложений, наличия/отсутствия пиковых нагрузок, особенности хранения баз данных и многого другого. Предварительно потребуется выполнить анализ всех данных, чтобы затем – выбрать максимально удачный способ организации инфраструктуры.
Если вы столкнулись со сложностями при выборе сценария, специалисты нашего дата-центра Xelent помогут подобрать максимально экономичное и надежное решение. Вы можете оставить заявку на нашем сайте или связаться с менеджером по телефону!
