Кому облака не нужны

23 Мая 2018

Несмотря на то, что облачные технологии применяются все чаще и чаще, некоторые компании от них отказались. Давайте выясним, почему. Конечно же, у каждого предприятия свои собственные причины и не все полностью отказались от облачных вычислений — некоторые используют, как виртуальную, так и физическую инфраструктуру. Поэтому и рассматривать каждое учреждение будем отдельно.

memSQL

Компания начинала на виртуальной инфраструктуре, что позволило эффективно протестировать продукт. Через 2 года после запуска проекта руководство приняло решение о переходе на собственные мощности из-за внутренних прогнозов (по прогнозам экспертов, появилась целесообразность в использовании собственного «железа»). Нужно отметить, что использование виртуальной инфраструктуры позволило неплохо сэкономить при запуске проекта.

1-memsql.png

Dropbox

Долгое время, а именно 8 лет, Dropbox не использовал собственное железо для размещения данных клиентов. Могу поспорить, большинство пользователей об этом и не догадывалось. Проект использовал AWS (Amazon Web Services) и только в 2013-м году учреждение начало переход на собственную инфраструктуру, в 2016-ом году на собственном железе было размещено более 90% всех хранимых данных (а это более 600 Пб на то время).

2 - dropbox.jpg

Instagram

В 2013-ом году (через год после сделки с Facebook) переход на собственное железо начала и другая компания — Instagram. До этого данные всех пользователей (а на тот момент их было более 200 млн. человек) хранились на AWS. Причина такого перехода понятна и проста: у Facebook значительные вычислительные мощности и нет особого смысла использовать AWS, если есть собственные ресурсы. Миграция (более 20 млрд. фотографий) заняла более года.

Если облака для вас
не просто теория
Широкий спектр услуг
по выделенным северам
и мультиклауд-решениям
Конфигурация VPS и бесплатный тест уже через 2 минуты
Организация вашей IT-инфраструктуры на основе мультиклауд-решения

WhatsApp

Популярный мессенджер WhatsApp был разработан в 2009-ом году, а, начиная с октября 2014-го года, компания WhatsApp Inc. принадлежит Facebook. Приложением пользуется свыше миллиарда человек. В конце 2017-го года началась миграция WhatsApp на собственную инфраструктуру Facebook. Сегодня процесс миграции еще не завершен. Причины такие же, как и в предыдущем случае: переход на площадку Facebook, где есть необходимые ресурсы.

whats app.jpg

Zynga

Изначально Zynga использовала AWS. Однако в целях сокращения издержек и диверсификации рисков компания начала вкладывать средства в собственную сеть zCloud. Решение о переходе на свои мощности было принято 2012-ом году. В результате миграции в собственную сеть только 20% данных оставалось на AWS (фирма использовала гибридную схему, когда часть данных было размещено на собственном оборудовании, а часть — в облаке). Однако в 2015-ом году разработчик онлайн-игр отказался от собственной сети zCloud и вернулась в облако. Видимо, сэкономить путем строительства и содержания собственных дата-центров не получилось.

zynga.jpg

Причины отказа от облачных технологий

Мы рассмотрели пять всемирно известных случаев отказа от облачных технологий. Конечно же, во всем мире гораздо больше компаний произвело переход на собственное оборудование. Но каковы причины? Попробуем разобраться:

  1. Экономия. Самая основная причина — экономия. Использование виртуальной инфраструктуры при запуске проекта позволяет экономить финансы и сконцентрироваться на разработке продукта. Когда речь начинает идти о десятках миллионов пользователей, компании начинают задумываться о собственной инфраструктуре. Также переход по причине экономии может произойти в случае продажи компании, как это произошло с WhatsApp. У Facebook достаточные вычислительные мощности и можно использовать собственное железо, а не платить Amazon.
  2. Конфликт интересов. В случае с Dropbox одной из причин перехода на собственное железо стал конфликт интересов, поскольку компания оказалась на одном рынке с Amazon, Google и Microsoft. Со стратегической точки зрения было принято не использовать стороннюю инфраструктуру в качестве основного хранилища. По этой же причине компания Wal-Mart, владеющая самой крупной в мире розничной сетью, потребовала от своих поставщиков отказаться от AWS, поскольку Amazon является конкурентом Wal-Mart.
  3. Использование уже существующей инфраструктуры. Иногда переход на собственное железо с покупкой такового осуществляется в случае необходимости, например, когда использовать свое железо становится выгоднее, чем арендовать его у кого-то. А иногда изначально есть собственная инфраструктура и компания принимает решение использовать ее для следующего своего проекта, поэтому и происходит отказ от облачных сервисов. Хотя, как правило, происходит отказ от сторонних облачных сервисов, а от самой виртуализация компания не отказывается — она просто создает собственное облако в собственном дата-центре.

И еще: обратите внимание на примеры компаний, отказавшихся от виртуальной инфраструктуры. Это очень крупные проекты. Во всех остальных случаях, если ваш проект не обрабатывает данные сотен миллионов пользователей, выгоднее арендовать виртуальную инфраструктуру, чем создавать собственную физическую. Также нужно отметить, что не всегда получается полностью отказаться от облака — часто компании используют гибридную схему, где часть данных хранится в облаке, часть — на собственном оборудовании. Такой подход позволяет сбалансировать нагрузку и решить другие задачи.

Получить консультацию специалиста
Персональный ассистент
Cloud.Xelent